by Hh_荷荷貝瑞

1960210453

Juno劇本與電影裡的論點看似新穎十足, 然而把小孩生下來讓人領養對於美國人來說並非新鮮事

早在50年代(推測更早), 少女未婚懷孕, 不管是被強暴不小心中獎

都得送入所謂的Home for unwed mothers, 等小孩生下來之後再過原來的日子

墮胎未合法與普及的年代, 少女們害怕的嘗試各種亂七八糟的方法墮胎

只能送進酷似集中營的"家"過著不能見人的日子

生下小孩後交給機構進行領養

可以推測美國很早就發展出了完善的領養模式

Juno做的事情對台灣人來說可能很新潮, 很有"女性的自覺"

但這對米國人來說乃家常便飯: 唯一不同的是她得頂著大肚子上課罷了

女性主義意識? 儘管Juno作了選擇, 她選擇的仍然是十幾年前那條壓迫未婚女性的領養道路

但是又有誰在乎?  只要沒有墮胎, 米國就樂觀其成.

率性的酷女孩兒真的做出了她所想要的, 還是社會加付給她的那一套道德系統, 在不知不覺中發了酵?

又或, 我們的選擇無法不被社會/時代的氛圍, 潛意識地的影響

後現代社會,  墮胎不墮胎早已經不是自己的選擇,  子宮已經成為了大家的戰場


*文中關於米國女性懷孕的文獻來自於"美國文化"課堂中, 在六零年代聲名狼藉的脫口秀節目The Phil Donhue Show其中的一集: Children of Rape

創作者介紹

逐夢者The Dreamers

hhalleberry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • ivyii38
  • 歌很好聽
  • 本來也覺得不錯
    但聽一聽後來就膩了XD

    hhalleberry 於 2008/12/07 21:11 回覆

  • jerocca
  • 不知道耶
    太多人看
    就不想看了
找更多相關文章與討論